Retorische vraag van rijsbergen: Is dat gebaseerd op feiten of gebaseerd op je onderbuik gevoelens?
Ik heb je al gewezen op het aandachtig doorlezen van het topic. Dit gaat natuurlijk over feiten. Ik heb geen zin om steeds in herhalingen te vervallen. Het moet (het had) dan tot je doorgedrongen kunnen zijn wat ik bedoel.
Tja probleem is dat iedereen alles wil vinden maar weinig wil dulden.
Daarbij ligt de geweldsmonopolie bij de overheid (politie)
Om je voorbeeld van de zwerver te zien..waarom zou in godsnaam die agenten eropuit zijn om hem te schoppen?
Wat is daar voor haar op persoonlijk vlak te halen?
En kom niet aan met ze wil de baas zijn etc. want dat is inherent aan de functie.
Ik ken een voorbeeld waarbij een zwerver werd geintimideerd door de politie, en de agenten zijn daarom ontslagen.
En ziehier hoe de rechtsstaat werkt. Ook politieagenten die over de schreef gaan worden aangepakt. Het probleem is niet de rechtsstaat die niet functioneert, maar dat jij het niet eens bent met de regels die er binnen onze rechtsstaat gelden. Want eerder haalde jij een ander voorbeeld aan om jou stelling te onderbouwen, maar daar is nu juist de agent van alle blaam gezuiverd, hoewel jij en een paar anderen maar door blijven drammen,
Maar ook dat is in onze rechtsstaat geen probleem, want dat mag jij net zo vaak en hard roepen als jij wilt, zolang je maar binnen de regels blijft die wij in deze rechtsstaat hebben afgesproken, daar waar jij elders al lang opgepakt zou zijn. En je hebt ook de mogelijkheid om op democratische wijze te proberen om de regels te veranderen. Maar dan zal je eerst vele anderen van jouw gelijk moeten zien te overtuigen, en daar gaat het al snel mis…..
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
