Wanneer horen we de echte waarheid?

  • KlaasVaak.

    Nee hoor.

    Het filmpje dat verwijderd is zegt niets over de (on)rechtmatigheid van de aanhouding.

    Als de agenten zich bedreigd of beledigd voelen dan houden zij hem aan.

    Wat er ook aan vooraf ging.

    Het rechtvaardigd geen belediging/bedreiging.

    Affijn, de aanhouding is rechtvaardig als er een belediging/bedreiging is.

    Dan heb je te voldoen aan de bevelen/vorderingen want je wordt rechtmatig van je vrijheid beroofd.

    Dan heb je bepaalde zaken te dulden.

    En op de filmpjes die wel het internet gehaald hebben is duidelijk te zien dat hij niet voldoet aan de bevelen/vorderingen tijdens de aanhouding.

    Of er nu wel of geen filmpje van de 47 jarige met kunstmatige borsten is gewist of niet.

    Er is een boel reuring over maar doet niets ter zake in de zaak van de rappert.

    En komisch genoeg ook niet in de zaak van de 47 jarige.

    Die werd ergens voor aangehouden waarvoor ze, zo las ik ergens, een gematigde schikking voor heeft geaccepteerd.

    En straks is dat filmpje teruggehaald en dan?

    Dan is er niets meer zoek wat door de politie is zoekgemaakt.

    Het verandert niets aan de zaak tegen de rappert, sterker nog: het zal alleen maar bekrachtigen wat we al zagen….

    Of had mevrouw met kunstborsten een vooruitziende blik en filmde zij de aanleiding van de aanrijding???

    Dat zou pas uniek zijn.

    Het enige wat hier speelt is het onjuist gevoel van aangedaan onrecht.

    Want als je wordt aangehouden heb je te luisteren naar de politie.

    Of je nu terecht of onterecht als verdachte wordt aangemerkt DOET NIETS TERZAKE.

    Daar gaat GEEN AGENT ooit over in discussie op straat.

    Zodra de woorden “u bent aangehouden” zijn uitgesproken heb je te voldoen aan wat de politie van je wilt.

    De hulpofficier van Jusititie oordeelt of je TERECHT of ONTERECHT werd aangehouden.

    EN NIEMAND ANDERS

    Dus rappert: of jij nu over je enkel of over je hoofd werd gereden… je beledigt niemand je slaat niet tegen andermans auto

    Doe je dat toch… dan wordt je aangehouden.

    En dan heb je mee te werken.

    En dan ga je naar bureau.

    En daar mag je je verhaal doen.

    En nu maar hopen dat hij en al zijn volgelingen er iets van meekrijgen

  • Mammie

    daar is helemaal niks vreemds aan als je het begrijpt, maar ja, jij betn een agent.

  • Mammie

    Planner Schreef:

    ——————————————————-

    > > Waarom zou oom agent de beelden op de telefoon

    > van de getuige gewist hebben ?

    >

    >

    > En hoe weet jij dat dit gebeurd is?

    ze heeft het gefilmd:D

  • Mammie

    KlaasVaak. Schreef:

    ——————————————————-

    > omdat hij zijn grote mond niet kon houden

    >

    > Niet toen hij werd aangehouden en niet daarna toen

    > hij riep dat hij aangifte ging doen.

    > Blijkt tot nog toe niets van dus zal het wel niet

    > waar zijn.

    was jij erbij klaas:S

  • Mammie

    toch vind ik het vreemd, stel voor dat Ingrid de waarheid verteld heeft en dat er inderdaad dat ene filmpje verwijderdt is toen Ingrid gearesteerd werd:S

    zou ook kunnen toch Klaas

  • Mammie

  • KlaasVaak.

    nee, maar dàt filmpje (waarop te zien en te horen is dat hij wordt aangehouden) is niet gewist

    en op de tv is meneer ook geweest waarin hij roept dat hij ‘op zeker’ aangifte gaat doen.

    het zou iets groots worden wat hij ging doen, zoiets riep hij nog.

    zelden zoiets ‘groots’ gezien…..

  • Mammie

    KlaasVaak. Schreef:

    ——————————————————-

    > nee, maar dàt filmpje (waarop te zien en te horen

    > is dat hij wordt aangehouden) is niet gewist

    >

    > en op de tv is meneer ook geweest waarin hij roept

    > dat hij ‘op zeker’ aangifte gaat doen.

    > het zou iets groots worden wat hij ging doen,

    > zoiets riep hij nog.

    >

    > zelden zoiets ‘groots’ gezien…..

    waarschijnlijk is Ingrid vergeten het filmpje op te slaan toen ze naar de Politie denigrerend ging staan scheeuwen?

    is gewoon een misverstand

  • Mammie

    http://www.telegraaf.nl/prive/12649513/__The_Flexican_bont_en_blauw__.html

    het is inderdaad zo, arrestant blijft zich hevig na herhaalde waarschuwingen door de Politie verzetten.

    en daarnaast heb je dan opruiende filmende burgers die op afstand gehouden dient te worden, burgers die de ambtenaren in funktie belemmeren tijdens het uitvoeren van hun taak.

  • Planner

    Ja, dat blijkt nu. Alleen was het, op het moment dat dit gesteld werd, slechts een verhaal in de Telegraaf. Jij ziet dat wellicht als een betrouwbare bron, ik zie dat echter heel anders. Ik hou het verder hierbij, want zodra ik meer dan 2 regels schrijf dan wordt het voor jou te moeilijk om het te volgen….