1. Zou het kunnen dat Rishi, en ieder ander die reageert in de trend van:
“geexecuteerd”, “afgeknald”, “een nekschot gegeven”, “onterecht afgeknald want hij had geen wapen”, “ze hadden eerst moeten vaststellen dat hij een wapen had”
anders gereageerd zouden hebben als zij bovenstaand juridische kader WEL gekend zouden hebben?
2. Denk JIJ, nu je het juridische kader kent, dat de agenten terecht of onterecht gehandeld hebben?
En meteen maar om het compact te houden: Waarom denk je dat?
Indien de volgorde van dit incident is geweest: Melding zwaaien met vuurwapen door persoon als slachtoffer - politie herkend de persoon van de melding - slachtoffer negeert aanwijzigen van agent/maakt suggestieve handeling waaruit grijpen naar een wapen kan worden afgeleid - agent schiet hem dood omdat de ambtsinstructie dit voorschrijft
Dan denk ik dat genoemde mensen het niet eens zijn met de ambtsinstructie! Net als ik overigens, maar dat had je al vermoedt uit mijn eerdere reacties aangaande het beuken op een zatte tor van begin dit jaar…
Overigens denk ik dat de agent uit stress heeft geschoten, met de juridische consequenties in zijn achterhoofd. Hij had gewoon pech op deze melding te zijn uitgestuurd.
De kans dat een lastpak op deze manier iets vreselijks wordt aangedaan, in dit geval doodgeschoten (geelimineerd), is groot! Hoe anders zou het afgelopen zijn als de melding zou zijn geweest: Er staat hier iemand te vervelen….
> Hij is gewaarschuwd dat bij elke verdachte beweging zou worden geschoten.
Probeer je eens in te leven in een opstandige puber in het bijzijn van puberende vrienden. Ik denk dat ik bij zo'n instructie het ook niet serieus zou nemen, zeker als ik me van geen kwaad bewust ben…
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
<