Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Klaas Vaak
Hier heb je het plaatselijk reglement voor praalwagens. Er staat niets vermeld over beledigende of opruiende teksten. Dus niets aan de hand!
http://www.carnavalinemmen.nl/Regelementen
KlaasVaak. Schreef:
——————————————————-
> Duidelijk dus: "Het onderwerp mag niet shockerend
> zijn; racistische leuzen of uitingen zijn uit den
> boze."
>
> De organisatie had dus kunnen ingrijpen conform
> hun reglement en liet dat na.
> En dan verbaasd zijn dat de politie dat doet?
Ben je niet een beetje in de war met het reglement daar in het zuiden en de optocht hier Klaas???
Jij schreef:
——————————————————-
> Bespaar me je hele officiële teksten en wettelijke procedures, waar het me om gaat is dat de politie eigenhandig teksten verwijderd die aan
> zichzelf gericht zijn en niets doet als onder dezelfde omstandigheden andere groepen of personen beledigd worden.
Dat is een onwaarheid die ik met die ‘officiële teksten en wettelijke procedures’ heb willen ontkrachten.
“…de uitzonderlijke situatie, waarbij de politie eigenhandig zonder tussenkomst van de rechter censuur pleegt.”
er wordt geen cencuur gepleegd doch een eind gemaakt aan belediging
“Ieder ander benadeelde of gekwetste ziel of groep zal eerst aangifte moeten doen…”
a) onzin, heel veel zaken worden zonder aangifte opgelost.
Alleen waar het aanhoudingen betreft zal de politie een aangifte verlangen.
En wel vóórdat iemand wordt aangehouden omdat de aangever/melder anders al snel geen aangifte meer doet omdat ZIJN doel al bereikt is: de dader is van straat gehaald door de politie.
“…en moeten wachten op een proces,”
b) onzin, nog veel minder zaken worden via een proces opgelost.
Er zijn bemiddelingen, (politie)schikkingen, (OM)schikkingen (waarbij de hOvJ of recherche of politieparketsecretaris contact opneemt met een OvJ) en transactievoorstellen.
Allemaal door het OM en de wetgever bedacht om de rechtbank te ontlasten.
“waarbij de kans bijzonder groot is dat de rechter de aanklacht zal afwijzen wegens vrijheid van meningsuiting en de klager dus nog eens de vernedering moet ondergaan.”
c) ook al onzin. Vrijheid van meningsuiting stopt waar het andere strafbare feiten worden zoals belediging.
Je gaf zelf al aan niet te kunnen ontkennen dat “de tekst als kwetsend kan worden ervaren, tenminste als je er over na gaat denken.”
Dus is het geen vrijheid van meningsuiting en ondergaat de klager niet nog eens een vernedering.
Zoals al aangegeven heeft de optochtleiding een steek laten vallen omdat hun reglement (wat strenger mag zijn dan de wet) werd overtreden.
De verdachte van het strafbare feit heeft geheel zelf de keuze gemaakt om de gang naar het politiebureau niet te maken. Een kansberekening dus.
Op het bureau vindt de eerste toetsing plaats door de hOvJ. Maar als je gokt kun je verwachten dat je verliest en dat de hOvJ in je nadeel beslist: terechte aanhouding.
En zelfs in dat geval volgt meestal eerst een toetsing via een OvJ in het geval er een (OM)schikking wordt aangeboden.
Maar zoals gezegd…bij gokken hoort het risico van verliezen. En dan zou het zomaar kunnen dat je WEL naar de rechter gaat.
In elke geval heb je na toetsing van de hOvJ een Justitiele Documentatie (JD), ook wel in de volksmond strafblad genoemd.
Want zelfs bij schikken (zonden R) wordt dit vastgelegd in de JD.
Kom dus niet met “Bespaar me je hele officiële teksten en wettelijke procedures”
Want dat zou alleen maar jouw 3 onwaarheden laten bestaan waardoor jij en anderen denken dat het waarheden zijn.
De meerderheid van de reacties maakt het daarom niet tot waarheid.
Jij probeert jouw mening dat de politie iets onwettigs deed en voor rechter speelt, te onderbouwen met reacties.
En net zoals 2x min geen plus wordt, maakt dat 2x iets onzinigs roepen niet dat het zinvolle tekst wordt.
Al staan er 10, 100 of meer reacties die het onzin vinden.
Waar het me om gaat is de willekeur, zoals in de reacties op Emmen.nu te lezen was, waren er minstens nog twee wagens waar (tenminste één dezelfde) beledigende teksten, de politie aangaande, stonden te lezen, afgezien van de ironische, dan wel beledigingen aan politici.
De twee andere wagens werden ongemoeid gelaten, maar die ene waar een (jonge) meidengroep op zat, die waarschijnlijk een stuk minder herrie zouden maken, cq zouden protesteren) werd eruit gepikt.
Wat een helden die politieagenten.
Als het echte kerels waren geweest hadden ze alle wagens met beledigende teksten aangehouden en verwijderd.
(