Doodslag/moord Rishi

  • KlaasVaak.

    en dan de schuld ook maar bij mij neer leggen omdat jij dat niet gezegd hebt

    omdat ik met tunnelvisie dat er zelf van gemaakt heb

    jaja

  • Planner

    Heb jij ook een eigen mening, of loop jij altijd achter anderen aan?

  • Boris

    (td)

  • KlaasVaak.

    Nee dat is een klinische theoretische verklaring waarin je je, na kalm beraad en rustig overleg, hebt ingedekt.

    Eentje van achter de groene tafel.

    De reactie van de agent was er een van realiteitszin.

    Hij richtte op de benen van Rishi maar, kennelijk doordat hij niet stil had gestaan tijdens het afdrukken, was het schot niet daar uitgekomen waar hij op gericht had.

    Maar daar weet jij niets van want zelfs vanuit stand is het soms al lastig genoeg om daar te raken waar je richt.

    Laat staan als je zelf hard rent achter een verdachte die hard rent.

    Dat zou jij toch moeten weten, alwetende BennieMak.

  • KlaasVaak.

    Het zou pas ongewoon zijn als hij geen stress zou hebben.

    Dan heeft ie wellicht te vaak geschoten.

    Of is gevoelloos.

    Stress bij het schieten is heel normaal.

    Zeker als het schieten op een mens van vlees en bloed is.

  • Boris

    Hij had niet rennend moeten schieten.

  • Boris

    Hij heeft rennend geschoten. Dat had hij niet moeten doen.

  • KlaasVaak.

    Ik weet het oprecht niet.

    Soms is het een kwestie van geluk.

    Sommige niet agenten schieten minder vaak dan sommige criminelen.

    Sommige mensen zijn natuurtalenten, andere niet.

    Lucky shot?

    http://www.rijnmond.nl/nieuws/27-12-2013/slachtoffer-overval-schiedam-weer-thuis

    Een overvaller op de vlucht schiet in één keer raak als hij schiet op achtervolger.

    De vraag is alleen over de overvaller richtte op diens been.

  • KlaasVaak.

    Waarom niet?

  • Planner

    Dat vind jij. De rechter denkt er echter anders over.