Gedoogbeleid voor Topsegment

- Gerard -

04-07-2011 11:00

Je snapt het niet Planner. Zoals Nederland nu ingericht is gaat dat nooit lukken.
Ik heb gisteren nog een demonstratie gezien van DSI. Uiterst lachwekkend en volstrekt ongeloofwaardig. Maar goed, uiteindelijk doel van de demo was waarschijnlijk het ‘fast roping’ te tonen want het sloeg werkelijk helemaal nergens op.
Situatie: een schip wordt overvallen door zg Somaliers in een powerboat. Deze terroristen nemen het schip in. Terroristen staan aan dek en vervolgens komt er een helicopter (lynx) van de Koninklijke Marine aangevlogen. Je weet wel, dat ding dat je 10 minuten voordat je het ziet al hoort. Helicopter blijft even een seconde of 10, 20 hangen naast het schip - en de terroristen staan bij wijze van spreken gewoon een appeltje te eten (yeah right) -, om vervolgens 5 mensen van DSI aan een touw te laten afdalen op het dek. En de terroristen doen hun handen omhoog en worden aangehouden.
Dus, hoe hebben we het hier geregeld? Je mag een schip niet overvallen. Doe je dat wel, dan ben je strafbaar. Wat ik altijd de slagboomtheorie noem. Zet ergens een slagboom neer en het terrein is hermetisch afgesloten. (ja, juridisch klopt dat). Maar goed, dan heb je gasten die toch, ondanks dat het strafbaar gesteld is, toch een schip overvallen. Tsja ……. en dan moet je oplossen. Niet zeggen: we gaan onze schepen beveiligen met bewapende beveiligers. Nee, want het geweldmonopoly ligt bij de overheid. Dus …. brandjes blussen, brandjes die onnodig ontstaan.
We hebben 50.000 agenten, dan kun je toch op zijn minst bij zo'n overval 200 politievoertuigen binnen een paar minuten inschakelen? Die hele A2 had vol moeten staan met politieauto's.
KlaasVaak

04-07-2011 11:01

Dat zeg ik. Die discussie is al gevoerd en de politiek heeft toen anders besloten.
Hyperactief A-P

04-07-2011 11:03

Toen ik het destijds aangaf alhier, was er nog geen enkele media aandacht voor dat rapport geweest - Gerard -, alleen al om dit soort discussie's te voorkomen, was het handiger als het archief van het oude prikbord bewaard was gebleven. Je kon toen laten zien hoe makkelijk je aangevallen wordt, en hoe stil het wordt als het jaren later uitkomt. Oftewel hoe snel mensen met een eigen oordeel klaar staan, zonder zich te verdiepen. En ja jij bent ook kritisch. Wat je als laatste aangeeft betreft politieke keuzes en particuliere beveiligers een andere rol of rol erbij geven. Waarbij het ook de vraag is, wie gaat dat dan betalen? Want zoals je weet draait het allemaal om geld, aantoonbaar geld wel te verstaan. Groetjes v Hyperactief A-P.
KlaasVaak

04-07-2011 11:08

Niet heel lang geleden was het verwijt nog dat de politie een heli in moest zetten.
En nu is een Lynx niet genoeg voor een stelletje Somaliërs die niet van hun boot kunnen.
Maar een KLPD hele was wel het goede middel voor een Audi RS die zich in geasfalteerd Nederland met 240+km/uur uit de voeten kan maken,
waar we de eindbestemming niet van wisten (en nu gokken dat het België moet zijn geweest),
ergo waar je dus met achtervolgen moet starten op de laatst bekende locatie in de laatst bekende richting,
ergo: er achteraan rijden met een achterstand.
Immers: zonder bekende eindbestemming is de gok om bij België te gaan staan evengoed als de gok om bij Maastricht te gaan staan of elke willekeurige plaats.
Wie zegt dat die gasten geen ‘safe-house-achtig’ plan B hadden?
Misschien stond er wel een mannetje in de buurt van de grensovergang met een mobieltje.
Misschien reed er wel een auto voor de gecrashte Audi uit als verkenner waar we helemaal geen weet van hebben.
- Gerard -

04-07-2011 11:10

Dat gaat de opdrachtgever van die beveiligingsorganisaties betalen. De overheid stelt het voor de beveiligingsorganisaties gewoon verplicht. Voldoe je niet aan eigen beveiliging dan einde vergunning.
- Gerard -

04-07-2011 11:18

Hou toch op man. Die hfd. comm komen alleen maar in het nieuws als het gaat over hoe zij hun declaraties denken te kunnen verantwoorden. Dichter bij de praktijk?
Welten: MIJN agenten gaan geen personen in gezichtsbedekkende kleding arresteren ook al krijg ik dat bevel dat te doen van de minister. in Amsterdam bestaat het niet dat winkeldieven een winkelontzegging krijgen, eerder zal het zo zijn dat als een winkelbedrijf kan aantonen door winkeldiefstal verlies te draaien- en niet eerder - dan zal een winkeldief ONDER BEGELEIDING boodschappen kunnen gaan doen, en we hebben ruim 2.000 camera's in Amsterdam - telt hij voor het gemak de part. beveiligingscamera's mee - zodat niemand ongezien Amsterdam in en uit kan rijden.
Dichter bij de mensen en de praktijk ….. laat me niet lachen.
Planner

04-07-2011 11:54

Dan is het maar goed dat jij het wel snapt!
Ik benieuwd hoe jij middag in de nacht 200 politiewagens op de A2 wilt krijgen? Ik denk dat er op dat tijstip in de regio's waar de A2 doorheen loopt geen 200 eenheden op de weg zitten, laat staan dat je die allemaal op de A2 krijgt. En wat hadden al die andere agenten dan met hun dienstwapens tegen deze criminelen uit moeten hebben richten? En hadden al deze eenheden al hun andere zaken ook maar even hebben moeten laten gaan?
Overigens zie je op de TV wel eens dit soort (Amerikaanse) taferelen. Dan zie je 1 auto die achtervolgt wordt door vele tientallen politiewagens, die elkaar allemaal in de weg rijden.
Ik begrijp dat jij gisteren bij de Marinedagen bent geweest. Ik was er zaterdag en ook ik heb een beetje gelachen om deze “piraten”.
- Gerard -

04-07-2011 12:35

Planner Schreef:
——————————————————-
> Dan is het maar goed dat jij het wel snapt!
Wat ik snap is dat we het, zoals Nederland nu ingericht is, nooit gaan redden.
>
> Ik benieuwd hoe jij middag in de nacht 200
> politiewagens op de A2 wilt krijgen? Ik denk dat
> er op dat tijstip in de regio's waar de A2
> doorheen loopt geen 200 eenheden op de weg zitten,
> laat staan dat je die allemaal op de A2 krijgt. En
> wat hadden al die andere agenten dan met hun
> dienstwapens tegen deze criminelen uit moeten
> hebben richten? En hadden al deze eenheden al hun
> andere zaken ook maar even hebben moeten laten
> gaan?
Die 200 hoeven niet allemaal op de A2 te staan maar op alle mogelijke wegen waar ze naar toe konden gaan.
>
> Overigens zie je op de TV wel eens dit soort
> (Amerikaanse) taferelen. Dan zie je 1 auto die
> achtervolgt wordt door vele tientallen
> politiewagens, die elkaar allemaal in de weg
> rijden.
Zal wel, maar het maakt vast meer indruk dan met 1 stinkdiesel achter een Audi RS aan te kachelen.
> Ik begrijp dat jij gisteren bij de Marinedagen
> bent geweest. Ik was er zaterdag en ook ik heb een
> beetje gelachen om deze “piraten”.
Inderdaad, maar het slechtste was wel de Belgische catering. 3,60 Voor een diepgevroren lekkerbek. Een bek vol paneermeel, smaakloos, zo vet als de pest, de grootte van een haring, en ijskoud van binnen.
Was wel een dagje voor de éénstreepjes.
Reja

04-07-2011 16:17

Ha Hyper, ik wil ook zeker geen politieke discussie voeren maar is principe is alles waar extreem voor staat niet goed. Behalve extreem lekker misschien.
Hyperactief A-P

04-07-2011 19:04

Ben ik helemaal met je eens Reja, overal waar TE voor staat is niet goed, behalve TEvreden. Groetjes v Hyperactief A-P.

Gedoogbeleid voor Topsegment

- Gerard -

KlaasVaak

Hyperactief A-P

KlaasVaak

- Gerard -

- Gerard -

Planner

- Gerard -

Reja

Hyperactief A-P